Web 2.0 vs Internet

Un article récent du blog 2803, au titre provocateur « Le web 2.0 est mort, vive Internet« , nous oblige à refaire un point sur le web 2.0, cette déferlante qui aujourd’hui n’est peut-être plus qu’une bonne vague encore surfable, tout de même.

Constat 1-Les géants de l’internet 1.0 (ou 0.0 aussi) ont « mangé » et « digéré » le Web 2.0
C’est vrai qu’à coup de millions de dollars et de fusion-acquisition, les Google, Yahoo ou Microsoft ont tous racheté de nombreux sites estampillés « 2.0″ et emblématiques, comme Youtube. Aujourd’hui on voit fréquemment :

leur nom d’origine [...] associé à des “power by” google, yahoo ou encore microsoft.

Oui mais Youtube aurait-il survécu sans Google pour financer son expansion en terme d’infrastructures ?

Constat 2-Seuls les réseaux sociaux ont su rester (pour le moment) indépendants
Les plus récents de la vague 2.0 sont aussi ceux qui connaissent les plus fortes croissances. Pour le moment ils ont su rester indépendants. Même si leur business modèle est encore incertain, ils y travaillent. Leur survie ou leur indépendance est en jeu.

D’ailleurs, l’utilité et l’omniprésence du « social web » est résumé par ce graphique du blog PR 2.0. Celui-ci représente les différentes catégories d’outils des réseaux sociaux.

Constat 3-En France, la justice a « plombé » le web 2.0
« C’est un jour noir pour le web collaboratif français car c’est la porte ouverte à toutes les procédures », déplorait, il y a quelques mois, le créateur de Fuzz.fr. Même si le site a dû fermer ses portes, il est tout de même revenu sur le devant de la scène. Mais quel coup porté au web 2.0… Avec le Web 2.0, tout le monde publie, tout le monde édite, ce qui rend difficile la détermination précise entre prestataire technique et éditeur. Exactement là où le web 2.0 rompait la frontière.

Constat 4-Le web 3.0 est encore à inventer
L’intérêt pour le web 3.0 est tout relatif. Peu d’enthousiasme (pour le moment) autour de ce nouvel internet, qui est tout aussi difficile à cerner que son prédécesseur (si ce n’est plus). Pour l’instant, seuls les apprentis sorciers et les visionnaires du web s’y intéressent, sans rencontrer encore d’échos chez les « techniciens » et les entreprises. Voir aussi cet article.

Constat 5-L’internaute est le grand gagnant
Alors qui a gagné réellement ? L’internaute évidemment… Comme le souligne l’auteur de l’article.

Fort heureusement pour nous internautes lambda, le web 2.0 a apporté un lot d’amélioration extrêmement important, avec des ergonomies nouvelles, des systèmes de navigation innovants, du partage de savoir à outrance…

Ou encore Dominique Van-Den-Abbeel

Ce que le “Web 2.0″ a changé ce sont les attentes des gens en terme d’expérience utilisateur. Aujourd’hui les sites doivent être ergonomiques, leur navigation simple, ils doivent pouvoir relier les informations de source multiples et permettre aux utilisateurs d’interagir en générant leur contenu, en plaçant leurs labels, etc…

Mais Henri Labarre enfonce le clou :

C’est donc les sociétés du web 1.0 qui ont tué le web 2.0 au sens entreprenariat du terme.

Mais alors cela signifierait que nous sommes revenus en 2005, les mêmes acteurs qu’avant mais avec des sites diversifiés et des plateformes orientées vers l’utilisateur… Une sorte de retour vers le futur « on line ». En tout cas, aujourd’hui chacun peu laissé son avis sur un produit directement sur le site de e-commerce, plutôt que sur un forum quelconque…

Pour conclure, qu’il soit mort ou simplement « absorbé » dans l’internet, le web 2.0 a fait avancer les choses. Tous les sites dits « 2.0″ peuvent toujours être utilisés comme avant, parfois même dans de meilleures conditions. Et nous y avons gagné en ergonomie, système de navigation, partage de savoir… Le web 2.0 aura, au moins, eu l’intérêt de faire bouger les entreprises du 1.0…

Articles similaires:

---

• SEO vs PPC : le cas GUCCI,
• 4 méthodes pour obtenir des backlinks,
• Revue de web semaine 49,
• 6 règles SEO pour optimiser un article,
• Le site le plus barge du monde,